El delito preterintencional se caracteriza porque la acción desplegada por el sujeto activo produce un resultado más grave y punible que sobrepasa su intención. Es un escenario donde el resultado va más allá de lo que el autor buscaba originalmente, generando un daño de una gravedad muchísimo mayor a la deseada.
Enfrentar un proceso penal donde el resultado de una riña o un accidente excede lo que usted planeaba es uno de los escenarios procesales más complejos en los tribunales de garantía. Una mala defensa puede terminar condenándolo por un delito completamente intencional (doloso) cuando en realidad el resultado fue un evento que escapó a su voluntad primaria.
En Abogaley, respaldados por casi dos décadas de litigación penal estratégica, sabemos que probar esta desconexión entre la voluntad y el resultado puede significar la frontera entre la cárcel y la libertad. A continuación, nuestros abogados penalistas desglosan la normativa vigente, cómo opera la teoría de la mixtura y cuáles son las vías de defensa.
¿Qué es un delito preterintencional?
En la doctrina penal, se denomina preterintencionalidad al rubro genérico que alude a los casos en que la acción desplegada por un sujeto genera un resultado no esperado por este, pues ese resultado traspasa su intención. En un sentido amplio, existe ultraintencionalidad toda vez que a un antecedente querido (delito base) se sigue un consecuente no querido.
El agresor actúa con dolo (intención) en su primera conducta (ejemplo: golpear a una persona en el rostro), pero respecto del resultado final (la muerte por una caída accidental), sobrepasa el elemento de culpabilidad esperado. Demostrar que el daño final no estaba cubierto por el dolo del autor es vital para rebajar drásticamente el peso de la acusación.
El delito preterintencional en Chile: Base legal
A diferencia de otras legislaciones en el mundo, nuestro Código Penal no menciona este delito y tampoco existen normas o principios directos que permitan resolver los problemas que surgen con esta figura jurídica.
Frente a esta falta de disposición expresa, gran parte de la doctrina nacional más autorizada sostiene que la preterintención acoge la teoría de la mixtura, que ve en ella una mezcla de dolo y culpa.
Para solucionar esto en tribunales, lo más razonable es sancionar como un concurso ideal según la regla del artículo 75 del Código Penal, sumado a la invocación de la circunstancia atenuante del artículo 11 número 3, referida a “no haber tenido el delincuente intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo”.
Elementos del delito preterintencional:
Para que un tribunal chileno acoja esta teoría del caso, la defensa debe probar científicamente la presencia de los siguientes elementos estructurales:
- Delito base: Lo esencial es que el hecho original sea cometido con dolo, no pudiendo hablarse de un cuasidelito preterintencional porque en el cuasidelito no se quiere ni aun el resultado menor producido.
- Resultado preterintencional: Es un evento distinto y más grave que el querido, el cual generalmente está previsto por la ley como un delito independiente.
- Relación de causalidad: El delito base y el resultado preterintencional deben estar en relación de causa a efecto, surgiendo de la misma cadena causal.
- La culpabilidad (mixtura): Se requiere el vínculo psicológico inicial (dolo), pero el resultado final, aunque no querido, debe haber sido previsible para el autor, imputándose a título de culpa.
Tipos de preterintencionalidad
En la práctica de los juzgados, esta figura se analiza y defiende principalmente en las siguientes áreas de los delitos contra las personas:
- Homicidio preterintencional: Se produce cuando el sujeto activo realiza una acción con la sola intención de lesionar a la víctima, sin embargo el resultado excede su intención pues termina en la muerte de la misma.
- Lesiones preterintencionales: En estos casos el sujeto activo pretende causar dolosamente una lesión de menor gravedad que aquella lesión que realmente termina provocando en la víctima.
- Aborto preterintencional: Regulado en el artículo 343 del Código Penal, ocurre cuando el agente, con ánimo dirigido solo a dañar la integridad física de la mujer embarazada, le causa un aborto sin quererlo, con tal que el estado de embarazo sea notorio o le constare al hechor.
- Aborto seguido de muerte de la mujer embarazada: El delito base se constituye por el aborto doloso ejecutado, y el resultado preterintencional está representado por la muerte de la mujer.
Ejemplos de delito preterintencional en Chile
Para ilustrar cómo se aplica esto en la jurisprudencia real, la doctrina y nuestros tribunales observan los siguientes escenarios:
- El golpe en la riña: Dos sujetos discuten. Uno de ellos lanza un solo golpe de puño al rostro del otro. La víctima pierde el equilibrio, cae y golpea su nuca fatalmente contra el pavimento. La intención inicial era netamente lesionar, pero el resultado fue el homicidio involuntario.
- El daño y el aborto: Un agresor ejerce violencias físicas sobre una mujer cuyo embarazo es evidente. Su única meta era el maltrato físico, pero a consecuencia de los golpes, se genera la pérdida del feto. Se sanciona el aborto preterintencional al ser previsible el resultado mayor.
Cómo se sanciona el delito preterintencional en Chile
Para la mayoría de nuestra doctrina y para autores de peso, este delito debe castigarse como un concurso de delitos, donde se combina el delito base doloso y el resultado culposo. Así, el castigo que se dé a las figuras preterintencionales debe ser menor que aquel que corresponde al resultado dolosamente buscado, pero no puede ser menor del que merece el delito base.
Cuadro comparativo: Grados de intención y responsabilidad penal
Para clarificar cómo el sistema de justicia clasifica su nivel de culpabilidad ante un resultado perjudicial, es necesario que vea esta información:
Clasificación penal | Intención del autor (dolo) | Resultado final del acto | Consecuencia jurídica |
Delito doloso (ej. homicidio) | Actúa con la voluntad y deseo directo de cometer el daño mayor. | Muerte de la víctima. | Pena máxima; aplicación estricta de la ley por tener un ánimo letal o destructivo. |
Cuasidelito (culpa pura) | No existe intención de dañar en lo absoluto; actúa por mera negligencia o imprudencia. | Muerte o lesión. | Penas sustancialmente menores, al no existir dolo inicial (ej. atropello accidental por distracción). |
Delito preterintencional | Actúa con dolo para causar un daño menor (golpear, empujar). | Daño muchísimo más grave no deseado. | Se sanciona en la mayoría de los casos bajo las reglas del concurso del artículo 75, aplicando rebajas legales. |
¿Enfrentas cargos o tienes dudas sobre este tipo de delito?, en Abogaley podemos orientarte
Enfrentar a la fiscalía cuando el resultado de un incidente supera sus intenciones originales es abrumador. Si el fiscal acusa por un delito puramente doloso y su defensa no sabe oponer la excepción de la preterintencionalidad técnica ni invocar las atenuantes correctas, usted podría purgar penas desproporcionadas por un resultado que nunca planeó ni deseó.
En Abogaley operamos con una unidad de litigación penal experta para desarmar acusaciones sobredimensionadas. Le invitamos a conocer el rigor de nuestro equipo y a contactarnos. Protegeremos su libertad demostrando ante los jueces la verdadera dimensión y falta de intencionalidad gravosa de sus actos.
